三星折叠屏手机深陷事故门，华为Mate X可以幸免于难吗？

基于要保护OLED基板的需要，折叠屏手机的外屏也需要使用一块类似材质的“可伸缩塑料”。其中，三星的内折方案需要外屏“塑料盖板”向内压缩，而华为的外折方案则需要盖板“向外延展”。

图片来自theverge

所以，在国外手撕三星Fold“贴膜”的那个事件上，那个“贴膜”其实属于手机屏幕本身的一部分。是三星Fold屏幕上的一个盖板，而制约可折叠屏手机普及的因素中，这个可以和屏幕一起折叠的“盖板”占了很大一部分原因。

基于当下可折叠基板材料的选择性，华为在Mate X上使用的基板技术应该也来自于三星相同的“塑料”材质，而这一点在国外一些产品测评人的视频中，五矩得到了确认。

只是，因为华为Mate X采取了京东方的屏幕供应方案，且采用了外折技术。

所以，华为除了要解决折痕问题外，也需要解决当折叠屏展开后，外部塑料板如何收缩的问题。

而涉及到屏幕制造工艺和基板材料的区别，尽管华为Mate X屏幕“强度”上并不会和三星产生本质差异，但基于折叠方式的变化，也会在日常使用的寿命上有所差异。

据知乎网友介绍：因为屏幕内折方案对屏幕弯折弧度更大，对屏幕的损耗也更高，所以三星的内折方案，其实现的困难程度要比外折更大，技术要求也要更高。

所以，在三星Fold的事故发生后，如果华为在Mate X发布时三星Fold的折叠屏技术问题仍未解决，将会让MateX成为世界上第一部大规模商用的折叠屏手机。

不过，有趣的事情是：随着三星Fold事故的发生，国外一些媒体通过拆机发现，三星Fold的铰链设计与宣传完全不符。而这一作假行为，也被众多知乎网友归结为“三星Fold故障频发”的主因。

图片来自微博 快乐的小脏辫

在三星Fold的发布会上，三星曾用下图中的精密结构介绍自己在“三星Fold”上的铰链设计，并表示三星曾对这组铰链进行过20万次的开合质检。

但作为新科技的先行者，无法把控材质特性上的意外问题，显然三星Fold已经打消了不少购买者心。

折叠屏，科技的试验场 

三星折叠屏手机遇难后，五矩发现，柔性材料的不成熟才是制约折叠屏市场未来爆发的最大阻碍。而在柔性材料的研究上，目前均以国外企业为主，国内的生产线建设依然无法离开国外企业的技术扶持。

据“报人刘亚东”的文章中介绍：

人类的核心科技，某种程度上说，指的是130种材料，其中32%国内完全空白，52%依赖进口，在高端机床、火箭、大飞机、发动机等尖端领域比例更悬殊，零件虽然实现了国产，但生产零件的设备95%依赖进口。

所以在折叠屏手机探索这条路上，虽然测试版的三星Fold发生了一些意外事故，但这并不影响三星在可折叠屏领域的绝对话语权。

因为根据第三方调研公司的数据显示，目前三星在OLED面板产能依然独霸天下，年产能将超过1亿块。

与之对比的是：京东方和内地所有OLED厂商，今年总共也仅有500万片的产能。且受制于技术起步较晚的窘境，OLED的屏幕良品率还远未达到三星的水准。所以，一个6.39英寸的AMOLED面板京东方需花费约80美元，而三星只需花费60美元。

简单来说，只要柔性基板材料充足，三星随时能扩大可折叠OLED面板的生产，而我们紧追慢赶最终的产能也不过三星的5%。

更为重要的是，即便中国其他厂商要扩大生产线，也需要看日本的Canon Tokki公司的计划安排。

因为OLED面板所采用的蒸镀技术，真空蒸镀机的生产商只来自于日本的Canon Tokki公司，而在三星与Canon Tokki公司的历史上，三星曾经在Canon Tokki公司最困难的时刻让其免于破产。

所以，三星才能凭借与Canon Tokki公司的友谊，获得了在全球OLED生产上的绝对话语权。

与三星相比，华为的重心和优势在于基站和网络的建设，其在手机行业的影响力与话语权，远远不及三星的深耕程度。

所以，三星Fold的发布和失利背后，Fold并不会对三星的行业话语权产生多少影响，而华为Mate X在柔性基板不足的当下依然如期发售，更像是华为用研发实力对三星秀肌肉的操作。

作为普通消费者，折叠屏手机目前因为产业链的不完善，而导致的各种缺点显然并不适合普通人使用。

如果依然对折叠屏有所期待，不妨等华为的Mate X看看。

【来源：钛媒体                作者：五矩】

（编辑：520站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!